<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">
<channel>
    <title>Telemedicus - Urheber- &amp; Markenrecht</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/</link>
    <description>Rechtsfragen der Informationsgesellschaft</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <generator>Serendipity  - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Sat, 11 Feb 2012 14:35:49 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Unterzeichnung von ACTA ausgesetzt</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/article/2191-Unterzeichnung-von-ACTA-ausgesetzt.html?pk_campaign=feed</link>
            <category>Urheber- &amp; Markenrecht</category>
    
    <comments>http://www.telemedicus.info/article/2191-Unterzeichnung-von-ACTA-ausgesetzt.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.telemedicus.info/wfwcomment.php?cid=2191</wfw:comment>

    <slash:comments>3</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.telemedicus.info/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=2191</wfw:commentRss>
    

    <author>Simon Möller</author>
    <content:encoded>
    Das Urheberrechts-Abkommen ACTA wird von Deutschland vorerst nicht unterzeichnet. Das Auswärtige Amt hat eine entsprechende Weisung zurückgezogen, berichten zahlreiche Medien, z.B. &lt;a href=&quot;http://www.zeit.de/digital/internet/2012-02/acta-deutschland-ablehnung&quot;&gt;Zeit Online&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Grund sind offenbar die schon seit Tagen anhaltenden Proteste gegen das Abkommen. Bundesjustizministerin Leutheusser-Schnarrenberger hatte zunächst noch gesagt, sie sehe das Abkommen &amp;bdquo;nicht so kritisch, wie es einige Initiativen sehen&amp;rdquo; &amp;ndash; nun will man offenbar zunächst abwarten, ob das Europäische Parlament das Abkommen ratifiziert. Schon vorher hatten einige osteuropäische Staaten die Unterzeichnung oder Ratifikation des Abkommens &lt;a href=&quot;http://www.golem.de/news/acta-lettland-setzt-ratifizierung-von-handelsabkommen-aus-1202-89680.html&quot;&gt;ausgesetzt&lt;/a&gt;. Im Hintergrund der Entscheidung stehen womöglich auch völkerrechtliche Bedenken: Wenn das Europäische Parlament die Ratifikation verweigert, aber Deutschland zuvor das Abkommen unterzeichnet hat, ergibt sich ein Interessenkonflikt. Vermutlich will Berlin nun zunächst abwarten, wie sich die Dinge entwickeln. Für morgen sind in ganz Deutschland Demonstrationen gegen ACTA angemeldet.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Telemedicus wird über neue Entwicklungen berichten.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;img src=&quot;http://www.telemedicus.info/uploads/link.gif&quot; alt=&quot;&quot; style=&quot;border:0;&quot;  /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.telemedicus.info/article/2181-ACTA-und-Internet-Art.-27-im-Volltext.html&quot;&gt;Telemedicus zur Kritik an ACTA, speziell zu der Frage, ob ACTA Internetsperren vorsieht.&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;img src=&quot;http://www.telemedicus.info/uploads/link.gif&quot; alt=&quot;&quot; style=&quot;border:0;&quot;  /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.telemedicus.info/article/2179-Anti-ACTA-jetzt-auch-in-Deutschland.html&quot;&gt;Telemedicus zu den anstehenden Protesten.&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;img src=&quot;http://www.telemedicus.info/uploads/link.gif&quot; alt=&quot;&quot; style=&quot;border:0;&quot;  /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/urheberrecht-im-internet-ad-acta-war-gestern-11644702.html&quot;&gt;Lesenswert: Carsten Knop in der FAZ fasst die bisherigen Entwicklungen zusammen&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 14:20:46 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.telemedicus.info/article/2191-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>BMWi präsentiert Gutachten zu Two-Strikes-Modell</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/article/2185-BMWi-praesentiert-Gutachten-zu-Two-Strikes-Modell.html?pk_campaign=feed</link>
            <category>Urheber- &amp; Markenrecht</category>
    
    <comments>http://www.telemedicus.info/article/2185-BMWi-praesentiert-Gutachten-zu-Two-Strikes-Modell.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.telemedicus.info/wfwcomment.php?cid=2185</wfw:comment>

    <slash:comments>6</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.telemedicus.info/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=2185</wfw:commentRss>
    

    <author>Fabian Rack</author>
    <content:encoded>
    Sind Warnhinweise für notorische Urheberrechtsverletzer im Netz auch in Deutschland denkbar? Das Bundeswirtschaftsministerium (BMWi) hat eine Studie hierzu veröffentlicht. Sie enthält einen Vorschlag für ein deutsches Modell: Keine Abmahnung mehr, bevor die Nutzer nicht verwarnt wurden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.telemedicus.info/article/2185-BMWi-praesentiert-Gutachten-zu-Two-Strikes-Modell.html#extended&quot;&gt;&quot;BMWi präsentiert Gutachten zu Two-Strikes-Modell&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 06 Feb 2012 15:07:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.telemedicus.info/article/2185-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>ACTA und Internet - Art. 27 im Volltext</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/article/2181-ACTA-und-Internet-Art.-27-im-Volltext.html?pk_campaign=feed</link>
            <category>Urheber- &amp; Markenrecht</category>
    
    <comments>http://www.telemedicus.info/article/2181-ACTA-und-Internet-Art.-27-im-Volltext.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.telemedicus.info/wfwcomment.php?cid=2181</wfw:comment>

    <slash:comments>3</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.telemedicus.info/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=2181</wfw:commentRss>
    

    <author>Simon Möller</author>
    <content:encoded>
    Es wird aktuell viel gestritten um ACTA. Netzsperren und Internet-Filter &lt;a href=&quot;http://www.gruene-europa.de/cms/default/dok/402/402292.htm&quot;&gt;vermuten die Kritiker&lt;/a&gt; - stimmt ja gar nicht, &lt;a href=&quot;http://ec.europa.eu/trade/creating-opportunities/trade-topics/intellectual-property/anti-counterfeiting/&quot;&gt;sagt die EU-Kommission&lt;/a&gt;. Was stimmt denn nun? Letztlich lässt sich das nur beantworten, indem man den Vertrag im Wortlaut liest. Wir veröffentlichen für unsere Leser ungekürzt den Artikel 27 des ACTA-Textes, der sich mit der Rechtsdurchsetzung im Internet befasst.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.telemedicus.info/article/2181-ACTA-und-Internet-Art.-27-im-Volltext.html#extended&quot;&gt;&quot;ACTA und Internet - Art. 27 im Volltext&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 06 Feb 2012 07:59:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.telemedicus.info/article/2181-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Anti-ACTA jetzt auch in Deutschland</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/article/2179-Anti-ACTA-jetzt-auch-in-Deutschland.html?pk_campaign=feed</link>
            <category>Urheber- &amp; Markenrecht</category>
    
    <comments>http://www.telemedicus.info/article/2179-Anti-ACTA-jetzt-auch-in-Deutschland.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.telemedicus.info/wfwcomment.php?cid=2179</wfw:comment>

    <slash:comments>8</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.telemedicus.info/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=2179</wfw:commentRss>
    

    <author>Sophie von Schenck</author>
    <content:encoded>
    Nach &lt;a href=&quot;https://maps.google.com/maps/ms?msid=212120558776447282985.0004b7b33e16f13c710c7&amp;amp;msa=0&quot;&gt;europaweiten&lt;/a&gt; Demonstrationen regt sich nun auch in Deutschland breiter &lt;a href=&quot;https://netzpolitik.org/2012/11-02-2012-aktionstag-gegen-acta/&quot;&gt;Protest&lt;/a&gt; gegen das ACTA-Abkommen (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Ziel ist es, das EU-Parlament daran zu hindern, dem Abkommen zuzustimmen. Der 11. Februar soll ein europaweiter Protesttag werden. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.telemedicus.info/article/2179-Anti-ACTA-jetzt-auch-in-Deutschland.html#extended&quot;&gt;&quot;Anti-ACTA jetzt auch in Deutschland&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 01 Feb 2012 11:34:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.telemedicus.info/article/2179-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>BVerfG: Urheberrecht, Linkhaftung und Meinungsfreiheit</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/article/2177-BVerfG-Urheberrecht,-Linkhaftung-und-Meinungsfreiheit.html?pk_campaign=feed</link>
            <category>Urheber- &amp; Markenrecht</category>
    
    <comments>http://www.telemedicus.info/article/2177-BVerfG-Urheberrecht,-Linkhaftung-und-Meinungsfreiheit.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.telemedicus.info/wfwcomment.php?cid=2177</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.telemedicus.info/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=2177</wfw:commentRss>
    

    <author>Adrian Schneider</author>
    <content:encoded>
    Ein kurioser Rechtsstreit geht zu Ende. Das Bundesverfassungsgericht hat Mitte Dezember eine Verfassungsbeschwerde gegen das &lt;a href=&quot;http://www.telemedicus.info/urteile/Internetrecht/Linkhaftung/1268-BGH-Az-I-ZR-19108-AnyDVD.html&quot;&gt;AnyDVD-Urteil&lt;/a&gt; des Bundesgerichtshof nicht zur Entscheidung angenommen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In dem Verfahren ging es um die Frage, ob schon ein bloßer Link eine Urheberrechtsverletzung darstellen kann, wenn er auf die Webseite eines Herstellers von Software zum Umgehen von Kopierschutzmechanismen zeigt. Nein, hatte der Bundesgerichtshof im Herbst 2010 entschieden. Dem schloss sich nun auch das Bundesverfassungsgericht an &amp;ndash; nicht ohne einige interessante Worte zum Verhältnis von Urheberrecht, Linkhaftung und Meinungsfreiheit zu verlieren.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.telemedicus.info/article/2177-BVerfG-Urheberrecht,-Linkhaftung-und-Meinungsfreiheit.html#extended&quot;&gt;&quot;BVerfG: Urheberrecht, Linkhaftung und Meinungsfreiheit&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 31 Jan 2012 10:36:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.telemedicus.info/article/2177-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>GEMA nimmt Stellung zu Creative Commons</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/article/2176-GEMA-nimmt-Stellung-zu-Creative-Commons.html?pk_campaign=feed</link>
            <category>Urheber- &amp; Markenrecht</category>
    
    <comments>http://www.telemedicus.info/article/2176-GEMA-nimmt-Stellung-zu-Creative-Commons.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.telemedicus.info/wfwcomment.php?cid=2176</wfw:comment>

    <slash:comments>5</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.telemedicus.info/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=2176</wfw:commentRss>
    

    <author>Fabian Rack</author>
    <content:encoded>
    Die französische Musik-Verwertungsgesellschaft &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/SACEM&quot;&gt;SACEM&lt;/a&gt; hat dieses Jahr ein Projekt &lt;a href=&quot;http://www.urheberrecht.org/news/p/1/i/4473/&quot;&gt;gestartet&lt;/a&gt;, das ihren Mitgliedern die Lizenzierung von Inhalten unter Creative Commons gestattet. Damit ist es möglich, Eigenkompositionen unter dieser Lizenz anzubieten, ohne auf die Vergütungsmodelle der Verwertungsgesellschaft zu verzichten. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Getrennt werden die Nutzungsarten in kommerziell und nicht-kommerziell: Dem Mitglied steht es offen, seine Komposition zum Beispiel via Filesharing zu verbreiten oder für Blogs freizugeben (nicht-kommerziell). Wird das Stück etwa im Radio gespielt (kommerziell), kann wie gehabt die Vergütung erhoben und an den Urheber ausgeschüttet werden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wäre ein solches Modell auch in Deutschland denkbar? Telemedicus hat die GEMA um eine Stellungnahme gebeten.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.telemedicus.info/article/2176-GEMA-nimmt-Stellung-zu-Creative-Commons.html#extended&quot;&gt;&quot;GEMA nimmt Stellung zu Creative Commons&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 31 Jan 2012 10:00:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.telemedicus.info/article/2176-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>EU unterzeichnet ACTA-Abkommen</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/article/2171-EU-unterzeichnet-ACTA-Abkommen.html?pk_campaign=feed</link>
            <category>Urheber- &amp; Markenrecht</category>
    
    <comments>http://www.telemedicus.info/article/2171-EU-unterzeichnet-ACTA-Abkommen.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.telemedicus.info/wfwcomment.php?cid=2171</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.telemedicus.info/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=2171</wfw:commentRss>
    

    <author>Sophie von Schenck</author>
    <content:encoded>
    Eine EU-Delegation hat heute in Tokio das so genannte &lt;a href=&quot;http://ec.europa.eu/trade/creating-opportunities/trade-topics/intellectual-property/anti-counterfeiting/&quot;&gt;ACTA-Abkommen&lt;/a&gt; (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) &lt;a href=&quot;http://www.mofa.go.jp/policy/economy/i_property/acta1201.html&quot;&gt;unterzeichnet&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ACTA ist ein völkerrechtliches Abkommen zum Schutz von Immaterialgüterrechten. Es soll einen Rahmen bilden, um solche Rechte international besser durchsetzen zu können. Das Abkommen selbst schafft kein Recht; die Mitgliedsstaaten müssen die Vorgaben erst innerstaatlich umsetzen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ACTA wird heftig kritisiert. Die Verhandlungen fanden zum größten Teil unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Erst auf wiederholten Druck wurden die Verhandlungstexte veröffentlicht. Besonders im Zusammenhang mit Aktionen gegen SOPA und PIPA wurde in den letzten Wochen gegen ACTA &lt;a href=&quot;https://netzpolitik.org/2012/polen-und-osterreich-protestieren-gegen-acta/&quot;&gt;demonstriert&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bis das Abkommen endgültig in Kraft tritt, müssen neben dem EU-Parlament jetzt noch die Parlamente der Mitgliedstaaten zustimmen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;img src=&quot;http://www.telemedicus.info/uploads/link.gif&quot; alt=&quot;&quot; style=&quot;border:0;&quot;  /&gt;&lt;a href=&quot;http://netzpolitik.org/2012/eu-unterzeichnet-das-acta-abkommen/&quot;&gt;Die Meldung auf Netzpolitik.&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;img src=&quot;http://www.telemedicus.info/uploads/link.gif&quot; alt=&quot;&quot; style=&quot;border:0;&quot;  /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.iri.uni-hannover.de/acta-1668.html&quot;&gt;Expertengruppe kritisch zu ACTA&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 26 Jan 2012 15:33:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.telemedicus.info/article/2171-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>MegaUpload, Providerhaftung und Filesharing</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/article/2168-MegaUpload,-Providerhaftung-und-Filesharing.html?pk_campaign=feed</link>
            <category>Urheber- &amp; Markenrecht</category>
    
    <comments>http://www.telemedicus.info/article/2168-MegaUpload,-Providerhaftung-und-Filesharing.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.telemedicus.info/wfwcomment.php?cid=2168</wfw:comment>

    <slash:comments>5</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.telemedicus.info/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=2168</wfw:commentRss>
    

    <author>Adrian Schneider</author>
    <content:encoded>
    Ende letzter Woche wurde der Sharehoster MegaUpload geschlossen und die Betreiber verhaftet. Darunter der mutmaßliche Schöpfer von MegaUpload &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Kim_Schmitz&quot;&gt;Kim &amp;bdquo;Kimble&amp;rdquo; &amp;bdquo;Kimvestor&amp;rdquo; &amp;bdquo;Dotkom&amp;rdquo; Schmitz&lt;/a&gt;. Seitdem kochen die Emotionen im Netz. Das Hacker-Franchise Anonymous &lt;a href=&quot;http://www.golem.de/1201/89242.html&quot;&gt;nahm Rache&lt;/a&gt; und legte amerikanische Behörden-Websites lahm. Viele Nutzer solidarisieren sich mit MegaUpload, &amp;bdquo;die Branche ist verunsichert&amp;rdquo;, &lt;a href=&quot;http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEBEE80M00Z20120123&quot;&gt;titelt Reuters&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aber wie sieht die Rechtslage aus? Wurde hier ein unschuldiger Provider zu Unrecht zur Verantwortung gezogen? Müssen Host-Provider nun schärfere Sanktionen fürchten?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.telemedicus.info/article/2168-MegaUpload,-Providerhaftung-und-Filesharing.html#extended&quot;&gt;&quot;MegaUpload, Providerhaftung und Filesharing&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 24 Jan 2012 09:35:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.telemedicus.info/article/2168-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Linkspartei will Weiterverkauf gebrauchter Dateien ermöglichen</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/article/2164-Linkspartei-will-Weiterverkauf-gebrauchter-Dateien-ermoeglichen.html?pk_campaign=feed</link>
            <category>Urheber- &amp; Markenrecht</category>
    
    <comments>http://www.telemedicus.info/article/2164-Linkspartei-will-Weiterverkauf-gebrauchter-Dateien-ermoeglichen.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.telemedicus.info/wfwcomment.php?cid=2164</wfw:comment>

    <slash:comments>1</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.telemedicus.info/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=2164</wfw:commentRss>
    

    <author>Fabian Rack</author>
    <content:encoded>
    Die Linkspartei hat angekündigt, einen Gesetzesentwurf zur &quot;Ermöglichung der privaten Weiterveräußerung unkörperlicher Werkexemplare&quot; einzubringen. Es soll möglich werden, gekaufte E-Books oder MP3s weiterzuverkaufen. Das Gesetz soll entsprechende Weiterveräußerungsverbote in AGB von Download-Shops verdrängen. Die LINKE schlägt vor, einen neuen § 17a ins Urheberrechtsgesetz einzuführen:&lt;br /&gt;
&lt;blockquote&gt;&quot;§ 17a Weiterveräußerung von Werkexemplaren&lt;br /&gt;
(1) Vervielfältigungsstücke des Werkes, die vom Berechtigten im Gebiet der Europäischen Union oder eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum im Wege der Veräußerung in Verkehr gebracht wurden, dürfen vom rechtmäßigen Erwerber weiterveräußert werden, soweit dieser keine weitere Vervielfältigung des veräußerten Werkexemplars zurückbehält. (…)&quot;&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;
Der Entwurf basiert auf einem Vorschlag des Urheberrechtlers Till Kreutzer, der für den Verbraucherzentrale Bundesverband im letzten Jahr ein Gutachten zum Verbraucherschutz im Urheberrecht verfasst hat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;img src=&quot;http://www.telemedicus.info/uploads/link.gif&quot; alt=&quot;&quot; style=&quot;border:0;&quot;  /&gt;&lt;a href=&quot;http://blog.die-linke.de/digitalelinke/zweite-chance-fur-peter-tauber/&quot; title=&quot;Zum Gesetzesentwurf der Linken.&quot;&gt;Zum Gesetzesentwurf der LINKEN.&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;img src=&quot;http://www.telemedicus.info/uploads/link.gif&quot; alt=&quot;&quot; style=&quot;border:0;&quot;  /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.vzbv.de/cps/rde/xbcr/vzbv/urheberrecht_gutachten_2011.pdf&quot; title=&quot;Gutachten von Till Kreutzer.&quot;&gt;Gutachten von Till Kreutzer (PDF, S. 98 ff.).&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;img src=&quot;http://www.telemedicus.info/uploads/link.gif&quot; alt=&quot;&quot; style=&quot;border:0;&quot;  /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.telemedicus.info/article/1533-Interview-Urheberrecht-und-Informationsfreiheit.html&quot;&gt;Interview mit Till Kreutzer auf Telemedicus.&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 20 Jan 2012 18:04:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.telemedicus.info/article/2164-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Megaupload geschlossen, Kimble festgenommen</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/article/2165-Megaupload-geschlossen,-Kimble-festgenommen.html?pk_campaign=feed</link>
            <category>Urheber- &amp; Markenrecht</category>
    
    <comments>http://www.telemedicus.info/article/2165-Megaupload-geschlossen,-Kimble-festgenommen.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.telemedicus.info/wfwcomment.php?cid=2165</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.telemedicus.info/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=2165</wfw:commentRss>
    

    <author>Simon Möller</author>
    <content:encoded>
    Es ist der Aufmacher in allen großen Onlinemedien: Kim Schmitz alias Kimble ist dingfest gemacht, Megaupload und Megavideo geschlossen. Der Grund dafür sind offenbar strafrechtliche Vorwürfe gegen ihn und andere aus dem Betreiberteam.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.telemedicus.info/article/2165-Megaupload-geschlossen,-Kimble-festgenommen.html#extended&quot;&gt;&quot;Megaupload geschlossen, Kimble festgenommen&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 20 Jan 2012 10:35:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.telemedicus.info/article/2165-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Kritische Reaktionen auf Abschaltung von „Grooveshark“</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/article/2163-Kritische-Reaktionen-auf-Abschaltung-von-Grooveshark.html?pk_campaign=feed</link>
            <category>Urheber- &amp; Markenrecht</category>
    
    <comments>http://www.telemedicus.info/article/2163-Kritische-Reaktionen-auf-Abschaltung-von-Grooveshark.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.telemedicus.info/wfwcomment.php?cid=2163</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.telemedicus.info/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=2163</wfw:commentRss>
    

    <author>Sophie von Schenck</author>
    <content:encoded>
    &amp;bdquo;&lt;a href=&quot;http://grooveshark.com/&quot;&gt;Grooveshark&lt;/a&gt;&amp;rdquo; Nutzer finden seit Mittwoch nur noch folgende Mitteilung: &lt;blockquote&gt;Aufgrund unverhältnismäßig hoher Betriebskosten stellt Grooveshark den Zugriff aus Deutschland ein. (...) Wenn Sie die Betriebskosten für Anbieter wie Grooveshark herabsetzen wollen, können Sie eine höfliche Nachricht an die GEMA zu schicken.&lt;/blockquote&gt; &amp;bdquo;Grooveshark&amp;rdquo; hat Musik als Webstream angeboten. Solche Angebote fallen unter das Recht der öffentlichen Zugänglichmachung nach § 19 a Abs. 1 UrhG.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.telemedicus.info/article/2163-Kritische-Reaktionen-auf-Abschaltung-von-Grooveshark.html#extended&quot;&gt;&quot;Kritische Reaktionen auf Abschaltung von „Grooveshark“&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 20 Jan 2012 09:31:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.telemedicus.info/article/2163-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Piratenpartei und Urheberrecht</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/article/2156-Piratenpartei-und-Urheberrecht.html?pk_campaign=feed</link>
            <category>Urheber- &amp; Markenrecht</category>
    
    <comments>http://www.telemedicus.info/article/2156-Piratenpartei-und-Urheberrecht.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.telemedicus.info/wfwcomment.php?cid=2156</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.telemedicus.info/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=2156</wfw:commentRss>
    

    <author>Simon Möller</author>
    <content:encoded>
    Was will die Piratenpartei im Urheberrecht? Abschaffen &amp;ndash; das wäre die einfache Antwort. Stimmt aber nicht. Die Piratenpartei beschäftigt sich zwar eingehend mit dem Urheberrecht, aber sie ist weit davon entfernt, es abschaffen zu wollen. Aktuell sammelt die Partei Konzepte.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.telemedicus.info/article/2156-Piratenpartei-und-Urheberrecht.html#extended&quot;&gt;&quot;Piratenpartei und Urheberrecht&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 12 Jan 2012 16:49:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.telemedicus.info/article/2156-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Netzsperren nun doch in Spanien?</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/article/2150-Netzsperren-nun-doch-in-Spanien.html?pk_campaign=feed</link>
            <category>Urheber- &amp; Markenrecht</category>
    
    <comments>http://www.telemedicus.info/article/2150-Netzsperren-nun-doch-in-Spanien.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.telemedicus.info/wfwcomment.php?cid=2150</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.telemedicus.info/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=2150</wfw:commentRss>
    

    <author>Sophie von Schenck</author>
    <content:encoded>
    Die neue spanische Regierung plant erneut &lt;a href=&quot;http://www.telemedicus.info/article/2049-Netzsperren-und-das-Urheberrecht.html&quot;&gt;Netzsperren&lt;/a&gt; gegen illegales Filesharing. Nach dem Gesetzentwurf &amp;bdquo;Sinde&amp;rdquo; kann eine Kommission des Kulturministeriums urheberrechtsverletzende Webseiten sperren. Hierfür ist eine richterliche Genehmigung erforderlich.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aus dem Bericht bei Heise Online:&lt;br /&gt;
&lt;blockquote&gt;Demnach soll in einem zweistufigen Verfahren über die Blockade von Angeboten, die Copyright-Verstöße begünstigen, entschieden werden. Beschwerden betroffener Künstler oder Unternehmen wird eine neu einzurichtende Kommission für den Schutz der Rechte an immateriellen Gütern im Kulturministerium entgegennehmen und prüfen. Die Institution soll dann die Schließung beziehungsweise Sperrung einer einschlägigen Seite bei einem Gericht beantragen.&lt;/blockquote&gt; Der Entwurf geht zurück auf die frühere Kulturministerin Ángeles González-Sinde. Nach heftigen &lt;a href=&quot;http://www.taz.de/Filesharing-Verbot-in-Spanien-geplatzt/!63237/&quot;&gt;Protesten&lt;/a&gt; hatte das Parlament diesen zunächst abgelehnt. Die neue Regierung hat nun die erforderliche Verordnung angekündigt, mit der das Gesetz Anfang März in Kraft treten könnte.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;img src=&quot;http://www.telemedicus.info/uploads/link.gif&quot; alt=&quot;&quot; style=&quot;border:0;&quot;  /&gt; &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/Spanien-verankert-Websperren-im-Kampf-gegen-illegale-Downloads-1402998.html&quot;&gt; Zum Artikel auf Heise Online.&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 05 Jan 2012 11:55:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.telemedicus.info/article/2150-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>OLG Düsseldorf: Fotos einer Beuys-Aktion</title>
    <link>http://www.telemedicus.info/article/2148-OLG-Duesseldorf-Fotos-einer-Beuys-Aktion.html?pk_campaign=feed</link>
            <category>Urheber- &amp; Markenrecht</category>
    
    <comments>http://www.telemedicus.info/article/2148-OLG-Duesseldorf-Fotos-einer-Beuys-Aktion.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.telemedicus.info/wfwcomment.php?cid=2148</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.telemedicus.info/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=2148</wfw:commentRss>
    

    <author>Sebastian Telle</author>
    <content:encoded>
    Das OLG Düsseldorf hat heute entschieden, dass Fotografien einer künstlerischen Aktion nicht ohne Genehmigung des Künstlers veröffentlicht werden dürfen. Im konkreten Fall hatte der Fotograf Manfred Tischer fotografiert, als Joseph Beuys eine seiner Fettecken herstellte. Viele Jahre später sollten diese im Rahmen einer Ausstellung im Museum Schloss Moyland präsentiert werden. Die Erben von Joseph Beuys klagten gegen diese Veröffentlichung &amp;ndash; das OLG gab ihnen Recht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Fotografien sind nach der Entscheidung des OLG keine selbstständige Bearbeitung, die genehmigungsfrei ist (§ 24 UrhG). Vielmehr hätten sie das Aktions-Kunstwerk von Beuys als Gegenstand und stellten demnach eine Umgestaltung dar (§ 23 UrhG). Mit der Entscheidung bestätigt das OLG das Urteil des LG Düsseldorf, das gleich entschieden hatte. Der Senat hat die Revision zum BGH zugelassen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;img src=&quot;http://www.telemedicus.info/uploads/link.gif&quot; alt=&quot;&quot; style=&quot;border:0;&quot;  /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.olg-duesseldorf.nrw.de/presse/05presseAktuell/20111230_PM_Schlo___Moyland/index.php&quot; title=&quot;Die Pressemitteilung des OLG Düsseldorf.&quot;&gt;Die Pressemitteilung des OLG Düsseldorf.&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 30 Dec 2011 21:23:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.telemedicus.info/article/2148-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Generalanwalt über Grenzen des Urheberrechts bei Software </title>
    <link>http://www.telemedicus.info/article/2125-Generalanwalt-ueber-Grenzen-des-Urheberrechts-bei-Software.html?pk_campaign=feed</link>
            <category>Urheber- &amp; Markenrecht</category>
    
    <comments>http://www.telemedicus.info/article/2125-Generalanwalt-ueber-Grenzen-des-Urheberrechts-bei-Software.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.telemedicus.info/wfwcomment.php?cid=2125</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.telemedicus.info/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=2125</wfw:commentRss>
    

    <author>Sebastian Telle</author>
    <content:encoded>
    Der Generalanwalt beim Europäischen Gerichtshof Yves Bot hat in einem Schlussantrag zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von Software Stellung genommen. Danach sind die Funktionalitäten eines Computerprogramms nicht durch das Urheberrecht geschützt, weil dies einem Ideenschutz nahekommt.&lt;br /&gt;
&lt;blockquote&gt;„Ließe man zu, dass eine Funktionalität eines Computerprogramms als solche geschützt wird, würde man demnach zum Schaden des technischen Fortschritts und der industriellen Entwicklung die Möglichkeit eröffnen, Ideen zu monopolisieren. „&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;
Weiterhin sieht er Programmiersprachen als bloße Ausdrucksform und damit als nicht urheberrechtlich geschützt:&lt;br /&gt;
&lt;blockquote&gt;„Da die Programmiersprache ein Element ist, mit dem der Maschine Befehle erteilt werden können, muss sie z. B. der Sprache eines Romanautors gleichgesetzt werden. Die Programmiersprache ist somit das Mittel, um sich auszudrücken, nicht aber die Ausdrucksform selbst.&quot;&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;
&lt;img src=&quot;http://www.telemedicus.info/uploads/link.gif&quot; alt=&quot;&quot; style=&quot;border:0;&quot;  /&gt;&lt;a href=&quot;http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2011-11/cp110129de.pdf&quot; title=&quot;Die Pressemitteilung von GA (EuGH) Yves Bot im Volltext.&quot;&gt;Die Pressemitteilung von GA (EuGH) Yves Bot im Volltext.&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;img src=&quot;http://www.telemedicus.info/uploads/link.gif&quot; alt=&quot;&quot; style=&quot;border:0;&quot;  /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/EU-Generalanwalt-sieht-Grenzen-fuer-Urheberrecht-bei-Software-1386729.html&quot; title=&quot;Artikel EU-Generalanwalt sieht Grenzen für Urheberrecht bei Software bei heise.de.&quot;&gt;Artikel EU-Generalanwalt sieht Grenzen für Urheberrecht bei Software bei heise.de.&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 30 Nov 2011 08:40:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.telemedicus.info/article/2125-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>

</channel>
</rss>
