Das ist genau einer der springenden Punkte. McCreevy macht geltend, er wolle insbesondere solchen Tonkünstlern helfen, die schon in jungen Jahren Aufnahmen gemacht haben und heute die Tantiemen als Altersvorsorge brauchen. In der Praxis profitieren von der Regelung aber fast ausschließlich die Erben der Künstler.

Ich weiß nicht, wie das in ihrem Fall ist - aber im Normalfall stehen Urheber, bzw. deren Erben ohnehin besser da? Die Frist beginnt bei den ausübenden Künstlern mit dem Zeitpunkt der Tonaufnahme, bei Urhebern mit ihrem Tod (§ 64 UrhG).

Die Trennung von Leistungsschutzrechten und Urheberrechten ist eins der grundlegenden Prinzipien des UrhG. Ich kann auch deshalb hier keine keine Notwendigkeit erkennen, eine Gleichbehandlung sicherzustellen.