Die FAZ über Jurablogs
Montag, 19. Juli 2010, von Simon Möller
FAZ.NET schreibt über Jurablogs, insbesondere Verfassungsblogs. Zu der häufig gestellten Frage, warum die Blog-Kultur in US-Juristenkreisen so viel stärker ausgeprägt ist, schreibt die Autorin Katja Gelinsky wie folgt:
Zum Beitrag bei FAZ.NET.
Zum US-amerikanischen SCOTUS-Blog.
Zum deutschen Verfassungsblog.
Gewiss spielt dabei eine Rolle, dass man sich hierzulande nicht mit der gleichen Geschwindigkeit und Unbefangenheit wie in den Vereinigten Staaten neue Kommunikationsinstrumente zunutze macht, schon gar nicht in der Jurisprudenz. Vor allem aber denken, arbeiten und diskutieren deutsche und amerikanische Verfassungsrechtler anders und in anderem gesellschaftlichen Kontext.Ein weiterer, häufig übersehener Punkt: In den USA ist schlicht die Menge an Personen, aus denen sich Autoren und Leser von Jurablogs rekrutieren, viel größer. Natürlich wird dort die kritische Masse, die für den Betrieb eines professionellen Blogs nötig, viel schneller überschritten.
Amerikanischen Rechtsprofessoren bleibe mehr Zeit fürs Bloggen, da sie weniger Lehrverpflichtungen hätten und sich weniger um organisatorische Angelegenheiten kümmern müssten, sagen deutsche Staatsrechtler mit Amerika-Erfahrung wie Oliver Lepsius (Bayreuth) und Christoph Möllers (Humboldt-Universität, Berlin). Nun ist Zeitmanagement allerdings auch eine Sache von Prioritäten. Dass deutsche Rechtsprofessoren lieber an wissenschaftlichen Beiträgen feilen, als Blogkommentare zu schreiben, führen Möllers und Lepsius auf grundsätzliche Unterschiede des verfassungsrechtlichen Diskurses diesseits und jenseits des Atlantiks zurück.
Zum Beitrag bei FAZ.NET.Zum US-amerikanischen SCOTUS-Blog.Zum deutschen Verfassungsblog.
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Wieso braucht man eine kritische Masse, um einen Weblog zu betreiben? Ich denke, es geht eher um einen grundsätzlich anderen Umgang mit der Öffentlichkeit. In den USA treten Wissenschaftler viel stärker in die Öffentlichkeit, während in Deutschland nur eine Handvoll Wissenschaftler über wissenschaftliche Inhalte reden. Generell ist hierzulande der politische Diskurs eher eingeschlafen. Ich hatte mir vorhin mal die deutschen Blogcharts angeguckt, da ist so gut wie kein allgemeinpolitischer, nicht netz-spezifischer Blog. ciao
Nicht so sehr in dem Sinn der "kritischen Masse", die bei Kernreaktionen vorkommt oder die bei Netzwerkeffekten wirkt. Aber der Gedanke passt: Um ein Weblog gut betreiben zu können, braucht man eine gewisse Menge an Autoren (bzw. Autoren-Mann-Zeitstunden), Lesern und Finanzen. Blogs, die ja maßgeblich in Form von Verweisen und Debatten kommunizieren, sind auch auf eine Umgebung von themenähnlichen Blogs angewiesen. An dem fehlt es in Deutschland leider. Telemedicus ist für ein Jurablog mit 1500 Lesern am Tag schon sehr gut aufgestellt.
Der grundsätzliche Umgang mit der Öffentlichkeit ist hier auch anders als in den USA, das will ich nicht bestreiten.
Der grundsätzliche Umgang mit der Öffentlichkeit ist hier auch anders als in den USA, das will ich nicht bestreiten.
