Wahlcheck: Piraten verpassen knapp die absolute Mehrheit
Donnerstag, 30. Juli 2009, von Adrian Schneider
Das offizielle Endergebnis der Telemedicus-Sonntagsfrage zum Wahlcheck 2009 liegt vor: Fast 300 – wahrscheinlich nicht repräsentative – Leser haben abgestimmt und die Piratenpartei zum klaren Sieger gekürt. Mit 46,5% hat sie die absolute Mehrheit jedoch knapp verpasst. Zweitstärkste Partei ist die FDP mit 15,9%, gefolgt von der Linkspartei mit fast 11%. Die Grünen sind mit enttäuschenden 8,3% die schwächste der aktuellen Oppositionsparteien.
Die derzeitigen Regierungsparteien sind die Verlierer der Abstimmung. Mit 6,8% schafften es CDU/CSU nur knapp über die Fünf-Prozent-Hürde. Die SPD liegt mit 7,5% weniger als einen Prozentpunkt vor den Unionsparteien.
Die derzeitigen Regierungsparteien sind die Verlierer der Abstimmung. Mit 6,8% schafften es CDU/CSU nur knapp über die Fünf-Prozent-Hürde. Die SPD liegt mit 7,5% weniger als einen Prozentpunkt vor den Unionsparteien.
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Das Schöne ist, dass demnach eine Koalition von PIRATEN und CDU/CSU die nötige Regierungsmehrheit hätte! Was will man mehr?! Da können doch eigentlich alle zufrieden sein! 
Ich vermute das wahre Motiv der Umfrage war zu testen wie technik- und netzaffin die Zielgruppe ist. 
Eine richtig Interessante Internetumfrage wäre doch sicherlich erst gegeben, wenn bsp. alle Parteien auf der Startseite ihrer Homepage diese Abstimmung gemeinschaftlich ermöglichen. Dass die cleveren Piraten jegliche Onlineabstimmung gewinnen, ist ja (bisher) klar.
BTW ist die % Torte sau geil gemacht
BTW ist die % Torte sau geil gemacht
@skseo:
Ich stimme Dir vollkommen zu, dass die Umfrage nicht so ganz repräsentativ ist bzw. sein kann. Aber das haben wir ja auch immer betont. Eine repräsentative Erhebung war auch nie unser Ziel. Es ist eben die Betrachtung unserer Leser. Und der Umstand, dass PIRATEN-Anhänger eben recht netzaffin sind, spiegel sich darin wohl gewiss wieder. Ähnliches kann man ja bspw. aktuell bei "Xing" beobachten.
Und auch Deine Einschätzung zur Flash-Torte (Tortendiagramm) teile ich voll und ganz.
Das Lob ist hierbei an Adrian Schneider zu richten!
Ich stimme Dir vollkommen zu, dass die Umfrage nicht so ganz repräsentativ ist bzw. sein kann. Aber das haben wir ja auch immer betont. Eine repräsentative Erhebung war auch nie unser Ziel. Es ist eben die Betrachtung unserer Leser. Und der Umstand, dass PIRATEN-Anhänger eben recht netzaffin sind, spiegel sich darin wohl gewiss wieder. Ähnliches kann man ja bspw. aktuell bei "Xing" beobachten.
Und auch Deine Einschätzung zur Flash-Torte (Tortendiagramm) teile ich voll und ganz.
Das Lob ist hierbei an Adrian Schneider zu richten!
Ja, StudiVz, Xing usw. jedoch bei der t-online Abstimmung fehlt es ja ein wenig.
Für die "normalen" Abstimmungen hatte ich mir ja mal einen Spamschutz ausgedacht
Dann geht das Lob an Adrian Schneider, ich könnt dauernd reloaden...
Für die "normalen" Abstimmungen hatte ich mir ja mal einen Spamschutz ausgedacht
Dann geht das Lob an Adrian Schneider, ich könnt dauernd reloaden...
Wie gesagt: Repräsentativ sollte die Umfrage ja auch gar nicht sein. Auf großartige Schutzmaßnahmen vor Manipulation haben wir daher in der Tat verzichtet.
Das Lob für das nette Tortendiagramm muss übrigens vor allem an die Macher von Open Flash Chart gehen:
http://teethgrinder.co.uk/open-flash-chart-2/
Das Lob für das nette Tortendiagramm muss übrigens vor allem an die Macher von Open Flash Chart gehen:
http://teethgrinder.co.uk/open-flash-chart-2/
Also gut:
Lob an alle, die in irgendeiner Form an dieser Torte beteiligt waren, unterstützung geliefert haben oder sonst wie mitgewirkt haben!
Der Spamschutz war ja eher scherzhaft gemeint: http://sk-seo.blogspot.com/2009/08/bundestagswahl-umfragen-piraten.html
Lob an alle, die in irgendeiner Form an dieser Torte beteiligt waren, unterstützung geliefert haben oder sonst wie mitgewirkt haben!
Der Spamschutz war ja eher scherzhaft gemeint: http://sk-seo.blogspot.com/2009/08/bundestagswahl-umfragen-piraten.html
