Apple verabschiedet sich von DRM
Mittwoch, 7. Januar 2009, von Adrian Schneider
Ab sofort bietet auch Apple über iTunes Musiktitel ohne DRM an. Golem berichtet:
Bereits im Jahr 2007 hatten sich die größten Plattenlabels Universal, Sony BMG und Warner dazu entschlossen, zumindest auch DRM-freie Musik im Internet anzubieten. Und das durchaus zugunsten der Umsätze. Mit dem Ausstieg von Apple dürfte nun im Musikbereich das endgültige Ende für DRM besiegelt sein.
Die Meldung bei Golem.
„Apple hat ein Abkommen mit den drei großen Plattenfirmen Sony BMG, Universal und Warner Music getroffen und wird künftig auch deren Musikstücke ohne Kopierschutz im iTunes-Store anbieten. [...] Zugleich passt Apple sein Preismodell für Einzeltitel an. Statt zum Einheitspreis von 99 Cent soll die Lieder ab April zu Preisen von 0,69, 0,99 oder 1,29 US-Dollar angeboten werden, je nachdem zu welchem Preis die Plattenfirmen die Musik verkaufen wollen. “
Bereits im Jahr 2007 hatten sich die größten Plattenlabels Universal, Sony BMG und Warner dazu entschlossen, zumindest auch DRM-freie Musik im Internet anzubieten. Und das durchaus zugunsten der Umsätze. Mit dem Ausstieg von Apple dürfte nun im Musikbereich das endgültige Ende für DRM besiegelt sein.
Die Meldung bei Golem.
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ich bin kürzlich über eine Entscheidung eines deutschen Gerichts gestolpert, derzufolge das brennen DRM-geschützter Musik auf eine CD und das dann erneute einlesen (dann als MP3) keine umgehung eines wirksamen Kopierschutzes darstellt.
Weiss einer welches Urteil das war?
Weiss einer welches Urteil das war?
Dass die Lieder DRM-frei sind sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass die gekauften Musik-Files auch weiterhin personenbezogene Daten enthalten mit denen Apple ein Musikstück ganz genau einem Käufer, der Uhrzeit des Kaufes und weiteren Informationen zuordnen kann.
Diese Informationen werden im pinf-Atom der mpeg-4 Datei gespeichert.
Siehe Johann Kleinbrenn, Datenschleuder Nr. 93 (2008), S.47ff.
Diese Informationen werden im pinf-Atom der mpeg-4 Datei gespeichert.
Siehe Johann Kleinbrenn, Datenschleuder Nr. 93 (2008), S.47ff.
Zu dem Thema kenne ich nur das Urteil vom LG Frankfurt zur analogen Lücke:
http://www.telemedicus.info/urteile/Urheberrecht/293-LG-Frankfurt-Az-2-06-O-28806-Keine-Urheberrechtsverletzung-bei-analoger-Luecke.html
Da geht es aber um einen anderen Fall, als von dir beschrieben. Könntest du kurz bescheid sagen, solltest du das Urteil finden? Das interessiert mich nämlich brennend.
http://www.telemedicus.info/urteile/Urheberrecht/293-LG-Frankfurt-Az-2-06-O-28806-Keine-Urheberrechtsverletzung-bei-analoger-Luecke.html
Da geht es aber um einen anderen Fall, als von dir beschrieben. Könntest du kurz bescheid sagen, solltest du das Urteil finden? Das interessiert mich nämlich brennend.
@John Doe: Danke für die Ergänzung. Zum Digital Fingerprinting haben wir vor einiger Zeit auch mal ein Interview bei Telemedicus veröffentlicht. Ob das technisch noch auf absolut neuestem Stand ist, kann ich allerdings nicht sagen:
http://www.telemedicus.info/article/422-Interview-Digital-Fingerprinting.html
http://www.telemedicus.info/article/422-Interview-Digital-Fingerprinting.html
"Das interessiert mich nämlich brennend. "
Mache ich, ich suche heute Nacht nochmal danach. ich weiss definitiv, dass es nicht "ähnlich" war, sondern genau dieser Fall - habe ich aber erst vor kurzem gelesen, was dafür spricht, dass es bei Dr. bahr oder MIR war. Ich suche...
Mache ich, ich suche heute Nacht nochmal danach. ich weiss definitiv, dass es nicht "ähnlich" war, sondern genau dieser Fall - habe ich aber erst vor kurzem gelesen, was dafür spricht, dass es bei Dr. bahr oder MIR war. Ich suche...
@Adrian (4):
Dass Apple personenbezogene Daten in die Metadaten schreibt, wäre eher ein Fall des Watermarking als des Fingerprinting. Aber auch das passt nicht so ganz...
Dass Apple personenbezogene Daten in die Metadaten schreibt, wäre eher ein Fall des Watermarking als des Fingerprinting. Aber auch das passt nicht so ganz...
